(六)学名之改变
由于专门的研究，认为此属中的某1种应转移到另1属中去时，假如等级不变，可将它原来的种加词移动到另1属中而被留用，这样组成的新名称叫“新组合”。原来的名称叫基原异名(bisionym)。原命名人则用括号括之，一并移去，转移的作者写在小括号之外。例如，杉木最初由Lambert定名为Pinus lanceolata Lamb、(1803年)。1826年，Robert Brown又定名为Cunninghamia sinensis R、 Br、 ex Rich、。1827年，Hooker在研究了该种的原始文献后，认为它应属于Cunninghamia属。但Pinus lanceolata Lamb、这一学名发表最早，按命名法规定，在该学名转移到另一属时，种加词“lanceolata”应予保留。故杉木的合用学名为 Cunninghamia lanceolata(Lamb、)Hook、其他两个学名成为它的异名，而Pinus lanceolata Lamb、称为基原异名。
(七)保留名(nomina conservenda)
对不符合命名法规的名称，但由于历史上惯用已久，经国际植物学会议讨论作为保留名。例如某些科名，其拉丁词尾不是-aceae，如豆科Leguminosae(或为Fabaceae);十字花科Cruciferae(Brassicaceae);菊科Compositae(Asteraceae)等。
(八)名称的废弃
凡符合命名法规所发表的植物名称，不能随意予以废弃和变更。但有下列情形之一者，不在此限。
(1)同属于一分类群而早已有正确名称，以后所作多余的发表者，在命名上是个多余名(superfluous name)，应予废弃。
(2)同属于一分类群并早已有正确名称，以后由另一学者发表相同的名称，此名称为晚出同名(later himonym)，必须予以废弃。
(3)将已废弃的属名，采用作种加词时，此名必须废弃。
(4)在同一属内的两个次级区分或在同一种内的两个种下分类群，具有相同的名称，即使它们基于不同模式，又非同一等级，都是不合法的，要作为同名处理。
属名如有下述情形，如名称与现时使用的形态术语相同，种的模式标本未加指定，名称为由两个词组成，中间未用连字符号相连等时，均属不合格，必须废弃。
种加词如有下述情形时，即用简单的语言作为名称而不能表达意义的;丝毫不差地重复属名者;所发表的种名不能充分显示其为双名法的，均属无效，必须废弃。
相关阅读：
